首发·愿天堂没有大横按和弦
转载：https://www.toutiao.com/article/7344174251467276815/
近日，歌神张学友在自身极为重要的"60+"世界巡回演唱会中，突然取消了三场上海站演唱会，引发了广泛热议。张学友官方回应公告表明：是因为生病导致取消了上海三月8日至10日的三场演唱会。
在去年时，歌神曾经直言过：三年没有任何收入，导致压力山大。而网络舆论之中，大多数人一直在探寻一个问题：为何咖位到了歌神张学友这个级别， 60岁了不能退休，还需要打工打拼？
与此同时，周杰伦周董为何35岁时基本上就处于一个财富自由、游山玩水的退休状态。歌神张学友和周杰伦这两位华语顶级歌手之间，是什么导致了他们的巨大生活差异？从音乐专业视角来讲，具体原因如下：
1：版税收入。歌神张学友不具备稳定版税收入，而周杰伦的版税收入常年位居华语第一。核心在于：歌神张学友定位是商业歌手，仅具有表演权。而周杰伦是作曲人、歌手、音乐制作人，具有商业音乐的录音权、作曲权、发行权，三者合并意味着全额100%都在周杰伦手中，五十年内的所有音乐商业用途，必须要依法支付高额版税。
2：商业身份。歌神张学友依旧是打工人的合作定位，而周杰伦是创业成功的巨头老板。张学友的所有代言、所有演出、商业活动，都在公司的配合之下，属于合同义务。而周杰伦不同，周杰伦自己就是老板，自己也是音乐人，更是歌手，更是明星。代言费的收入，是周杰伦自身获得。音乐版权的运用也是自身用人。
这两点，综合一下，就会产生如下的音乐收入问题：
- 歌神张学友的音乐收入是一次性付清，且不具备太多未来价值，不具备长期收益的能力，音乐的分红无法下沉到他这里。换句话说歌神的价值，更多的是对于资本而言。而周杰伦的音乐收入，是诞生之日开始就会产生收入，一直到50年后，都具有法律意义的知识产权效应。音乐又会回补明星效应，产生良性循环。
- 歌神张学友很难打破歌手身份，成为老板，因为他所处的商业环境不允许歌手参与资本分配。他只能在商业歌手的领域凭借自身的时间换取价值。
简而概之，没有版税收入，被框在商业歌手身份两点就是导致歌神张学友在60岁依旧需要去和26岁一样打拼，不产出演唱会的消费票房，歌神张学友就很难获得直接收入。而实际上退休的概念，对于高消费群体是不存在的。因为退休金这种数千块的收入根本无法支撑他们的老年生活，由奢入俭过难。
如此，决定一个歌手是否具有非常优渥的老年生活，其实核心就是：版税收入。这也是为什么作曲人、作词人、音乐制作人都具有非常高地位的原因。因为他们是拉动音乐市场运作的核心人物。以下从音乐版税的角度，来具体解析歌神张学友和周杰伦之间的核心差异。
周杰伦：3年1.8亿的音乐版税收入；歌神：3年似乎零收入；
关于音乐版税，周杰伦当之无愧是华语第一。在2015年至2018年，QQ音乐为了获得周杰伦的版权，一共直接砸下了1.8亿元。这还是在九年前，而当下周杰伦的版税分成只会更高。而同样是三年，歌神张学友的三年按照自身所说是零收入。
相关论坛
相关广告
拨打电话