转载：https://www.toutiao.com/article/7363847098233635368/
首发·小菠萝
董明珠曾直言，穷人之所以一直贫穷，是因为他们总是忙于谈论善良和道德，却很少讨论金钱和价值交换。这番话，无疑触动了许多人的神经。她指出的是一个经济现象，一种深刻的社会心理现象。在这个以利益为核心的社会，理解并运用价值交换的原则，似乎成了划分贫富的一条不可忽视的分界线。
在我们的社会里，钱和资源总是向那些懂得如何运用它们的人流动。董明珠的观点直白，但它揭示了一个深层次的现实：社会的不平等不仅仅是财富的差异，更是思维方式的差异。
想象一下，两个人，一个是富人，一个是穷人。富人在每一次社交场合中，都能精准地评估和利用场合中的资源，他们思考的是如何通过每一次的交往增加自身的价值。而穷人，可能更多地关注于人际间的和谐与情感的交流，他们讨论的是如何通过善良和道德来维系关系。
这并不是说穷人缺乏智慧或者富人冷酷无情，是两者在面对生活的态度和方法上存在本质的差异。富人看重的是价值的最大化，穷人则可能更多地看重情感的投入和道德的实践。
这种差异，从小事中就能看出端倪。比如，一个富人和一个穷人同时遇到了一个商业机会。富人可能会立刻分析这个机会的可行性、回报率以及风险，然后迅速做出决策；而穷人可能会担心这个机会是否会影响到他人，是否会被视为不道德或不义。
社会的运行规则是残酷的。它不会某人的善良而给予额外的奖赏。这就是董明珠所说的，穷人之所以穷，是因为他们忽视了这一点。她甚至引用了稻盛和夫的话：“没有人会去帮助一个毫无价值的人。” 这句话虽然冷酷，但却是许多富人在交往中的真实写照。
在现代社会，人与人之间的交往越来越多地建立在利益的基础之上。那些懂得如何在这个基础上建立关系的人，往往能在社会上获得更快的成功。他们知道如何在合适的时候展示自己的价值，如何在需要的时候利用自己的资源去换取他人的帮助。
这种思维的差异，也体现在他们对问题的处理方式上。富人在遇到困难时，首先考虑的是如何利用现有的资源解决问题，而穷人可能更多地依赖于他人的同情和帮助。当富人通过有效的策略解决了问题，增加了自己的资产时，穷人还在为生活的困难感到沮丧和无助。
此外，富人和穷人在风险评估和把握机会的能力上也有很大的不同。富人通常愿意承担计算过后的风险，而穷人往往因为害怕失败而选择避免风险，这在很大程度上限制了他们改变现状的可能性。
在教育孩子的问题上，差异同样明显。富人往往教育孩子要有独立思考的能力，要敢于探索和创新，穷人可能更注重孩子的道德教育和遵守规则。这种教育方式的差异，从长远来看，也会影响孩子们将来在社会上的表现。
社会资源的分配也是影响这两个群体的一个重要因素。富人拥有更多资源，能够获取更多的信息和机会，穷人则往往处于信息不对称的劣势状态。这种不平等的信息获取，使得穷人在很多时候都无法做出最优的选择。
在社会交往中，富人和穷人的目标和策略的不同，也体现在他们对人际关系的处理上。富人在人际交往中，往往以实用主义为原则，他们关注的是交往能给自己带来什么利益。穷人则可能更多地通过交往来寻求情感的支持和道德的认同。
这种差异最终导致了社会阶层的固化。富人通过不断地利用和积累资源，不断地增强自己的竞争力；穷人则可能缺乏有效的资源利用和增值方式，难以改变自己的贫困状态。
相关论坛
相关广告
拨打电话