上海正规银行机构贷款——上海贷款
电话微信：18221936189 ，欢迎咨询特斯拉终止上海贷款合同，税贷、科创贷；当天放款公积金信用贷最低3.85%，额度300万-1000万、法人贷年化5%，额度最高1000万、企业贷授信5.5%，最高1000万、房产抵押贷最低3%、大额过桥垫资万6/天、不押车贷款
特斯拉败诉“退一赔三”案，车主赔偿152万元，或影响名誉纠纷案
特斯拉终止上海贷款合同。
据红星资本局报道，3月28日，特斯拉“退一赔三”案的车主@ID_韩超在微博上透露，北京市高级人民法院裁定驳回特斯拉再审申请，认定特斯拉欺诈销售成立。
特斯拉在“退一赔三”案中败诉，这在中国仍是首例。
自2019年12月以来，车主韩先生维权三年多，经过一审、二审、再审，最终胜诉。特斯拉官方认证二手车原价38万元，最终赔偿152万元。作为案件的基础，“退一赔三”案可能会影响韩先生与特斯拉之间的声誉纠纷。
特斯拉官方认证二手车是事故车
根据韩先生回顾的事件，2019年5月底，他在特斯拉官方网站上花费37.97万元购买了一辆特斯拉官方认证的二手车，型号为ModelSP85。韩先生说，当他购买时，他看到了官方网站承诺的信息，如“没有重大事故，没有结构损坏，没有水泡和燃烧，200多辆车被测试，车辆状况良好”。在与销售沟通的过程中，他再次确认了车辆状况信息，并得到了一致的答复。
2019年8月24日晚，车辆在正常行驶时突然发出“砰”声。车辆立即瘫痪，屏幕上跳出五个故障代码，表明“车辆无法重新启动”、“车辆正在关闭”等。韩先生以一点余速将车停在紧急车道上，并拨打特斯拉救援电话。清晨，车辆被拖到特斯拉服务中心。
经过一周的维修，特斯拉回答说，大型保险、伞阀和其他部件损坏，需要更换。特斯拉服务中心为他提供了一辆滑板车，但韩认为车辆故障将直接威胁生命安全，所以他要求退货和更换车辆，并被拒绝。
随后，韩先生拨打12315投诉。在当地市场监督管理局介入调解后，特斯拉仍然不同意更换车辆。韩先生还委托当地机动车司法鉴定机构对车辆进行全车检测。经检测，发现车辆后围板有切割焊接痕迹，属于事故车辆。韩先生收到鉴定报告后，再次向特斯拉提出更换车辆，但仍被拒绝。
维权三年终胜利
市场监督管理局最终调解失败，出具了调解终止书。韩先生起诉特斯拉，要求退一赔三。
车主韩先生的微博
2019年12月，韩先生在天津河西法院立案。由于特斯拉在法庭上提出管辖权纠纷，韩先生撤回了诉讼，并前往北京大兴人民法院提起重新上诉。
2020年3月，北京大兴法院正式立案，一审四次开庭。特斯拉申请重新鉴定事故车辆。司法鉴定报告得出结论，切割焊接对安全和贬值有影响。
2020年12月4日，法院裁定特斯拉存在销售欺诈，应退一赔三。
根据一审判决，特斯拉撤销购车合同后，应将购车款退还韩先生37.97万元，并按照《消费者权益保护法》赔偿113.91万元。但特拉斯拒绝接受一审判决，并于2020年12月6日提出上诉。
2021年9月，北京市第二中级人民法院驳回特斯拉上诉，维持原判。但特斯拉又提出了再审申请。
2023年3月27日，经审查，北京市高级人民法院认为，特斯拉公司在向韩先生销售涉案车辆时存在欺诈行为。当韩先生明确询问评估记录和是否有事故车辆时，他没有明确告知，导致韩先生误解，购买涉案车辆。因此，原审法院认定特斯拉公司构成欺诈并非不当。
北京市高级人民法院表示，特斯拉的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，其申请再审的理由无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，最高人民法院第三百九十三条第二款裁定驳回特斯拉的再审申请。
经过三年多的维权，韩先生在微博上感慨道:“三年多过去了，这个案子终于得出了最终的结论。虽然正义已经太晚了，但它永远不会缺席！”
特斯拉的名誉侵权索赔505万元
根据特斯拉法务部此前的回应，除上述二手车纠纷外，特斯拉和韩先生之间还发生了五起诉讼，包括滑板车和名誉权侵权纠纷。
二审胜诉后，2021年9月27日，特斯拉表示，根据二审判决，已向韩超支付151.88万元。韩超还表示，特斯拉当天下午已收到151.88万元的退款。
然而，2021年9月23日，特斯拉以非法占用两辆滑板车和滑板车损坏为由，向韩超申请财产保全。经审查，天津市北辰区人民法院裁定冻结韩超名下财产银行存款76.26万元。
根据@ID_3月15日，天津市北辰区人民法院审理了韩超的微博信息，3月13日在天津市第二中级人民法院审理了二审。
2021年8月，特斯拉还起诉韩超侵犯其名誉权，共索赔505万元。
根据@ID_韩超于2021年9月26日公开起诉，特斯拉共提出四项诉讼请求，一是命令被告立即停止侵权行为，立即删除新浪微博平台上发布的所有侵权内容及与侵权内容相关的所有评论和回复；第二，命令韩超在个人微博上向特斯拉道歉，消除不良影响；第三，命令韩超赔偿第二原告500万元的经济损失；第四，命令被告承担第二原告5万元的合理权利保护费用，总索赔505万元。
据韩先生最新透露，他与特斯拉的名誉权纠纷案件正在审理中。一审法院因“案件尚未结束”而作出暂停审判裁定。收到判决后，他立即将民事裁定送达有关法院，希望法院能尽快重启审判进度。
红星记者吴丹若
(下载红星新闻，报道有奖！)
【LIUYI BANK FINANCING】尊享直接对接老板
电话微信：18221936189
我司专注于为银行机构业务、行业精英策划优质融资方案。为企业及个人客户提供了高性价比的融资方案，解决了小微企业融资难的问题，一站式助贷融资服务平台
相关论坛
相关广告
拨打电话